首页 » 嵌入式笔记 » 正文

QT智能指针与裸指针的性能对比测试

代码是gpt直接生成的,感觉没毛病

在上述示例代码中,我们定义了一个名为 MyClass 的类,它包含一个整型成员变量。然后,我们分别实现了两个函数:testSharedPointer 和 testBarePointer,用于测试 QSharedPointer 指针和裸指针的性能。

在 testSharedPointer 函数中,我们使用 QSharedPointer 来创建 MyClass 对象,并在循环内部重复执行创建对象、传递参数和释放对象的操作。我们还添加了三个名为 func1、func2 和 func3 的函数,用于模拟多次参数传递的过程。

在 testBarePointer 函数中,我们使用裸指针来完成相同的操作,并添加了三个名为 func4、func5 和 func6 的函数,用于模拟多次参数传递的过程。

最后,在 main 函数中依次调用 testSharedPointer 和 testBarePointer 函数,分别输出两种方式的运行时间。注意,由于三次以上的参数传递会增加更多的开销,因此这里的性能比较结果可能会更加明显

附: 最后的运行结果:

裸指针比智能指针快三倍以上.
另外,如果把QSharedPointer换为std::unique_ptr,测试结果为

std::unique_ptr与祼指针几乎没啥差别。

发表评论