代码是gpt直接生成的，感觉没毛病
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 |
#include <QCoreApplication> #include <QDebug> #include <QSharedPointer> #include <chrono> class MyClass { public: MyClass(int value) : value_(value) {} int getValue() const { return value_; } private: int value_; }; void testSharedPointer() { auto startTime = std::chrono::high_resolution_clock::now(); for (int i = 0; i < 30000000; ++i) { QSharedPointer<MyClass> ptr(new MyClass(i)); // 多次参数传递 func1(ptr); } auto endTime = std::chrono::high_resolution_clock::now(); auto elapsedTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(endTime - startTime).count(); qDebug() << "QSharedPointer elapsed time:" << elapsedTime << "ms"; } void func1(QSharedPointer<MyClass> ptr) { // 参数传递 func2(ptr); } void func2(QSharedPointer<MyClass> ptr) { // 参数传递 func3(ptr); } void func3(QSharedPointer<MyClass> ptr) { int value = ptr->getValue(); Q_UNUSED(value); } void testBarePointer() { auto startTime = std::chrono::high_resolution_clock::now(); for (int i = 0; i < 30000000; ++i) { MyClass* ptr = new MyClass(i); // 多次参数传递 func4(ptr); delete ptr; } auto endTime = std::chrono::high_resolution_clock::now(); auto elapsedTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(endTime - startTime).count(); qDebug() << "Bare pointer elapsed time:" << elapsedTime << "ms"; } void func4(MyClass* ptr) { // 参数传递 func5(ptr); } void func5(MyClass* ptr) { // 参数传递 func6(ptr); } void func6(MyClass* ptr) { int value = ptr->getValue(); Q_UNUSED(value); } int main(int argc, char *argv[]) { QCoreApplication a(argc, argv); testSharedPointer(); testBarePointer(); return a.exec(); } |
在上述示例代码中，我们定义了一个名为 MyClass 的类，它包含一个整型成员变量。然后，我们分别实现了两个函数：testSharedPointer 和 testBarePointer，用于测试 QSharedPointer 指针和裸指针的性能。
在 testSharedPointer 函数中，我们使用 QSharedPointer 来创建 MyClass 对象，并在循环内部重复执行创建对象、传递参数和释放对象的操作。我们还添加了三个名为 func1、func2 和 func3 的函数，用于模拟多次参数传递的过程。
在 testBarePointer 函数中，我们使用裸指针来完成相同的操作，并添加了三个名为 func4、func5 和 func6 的函数，用于模拟多次参数传递的过程。
最后，在 main 函数中依次调用 testSharedPointer 和 testBarePointer 函数，分别输出两种方式的运行时间。注意，由于三次以上的参数传递会增加更多的开销，因此这里的性能比较结果可能会更加明显
附： 最后的运行结果：
|
1 2 3 |
QSharedPointer elapsed time: 11699 ms Bare pointer elapsed time: 3373 ms |
裸指针比智能指针快三倍以上.
另外，如果把QSharedPointer换为std::unique_ptr,测试结果为
|
1 2 3 |
std::unique_ptr elapsed time: 4750 ms Bare pointer elapsed time: 3329 ms |
std::unique_ptr与祼指针几乎没啥差别。