QT智能指针与裸指针的性能对比测试

代码是 gpt 直接生成的，感觉没毛病

#include <QCoreApplication>
#include <QDebug>
#include <QSharedPointer>
#include <chrono>
 
class MyClass {
public:
    MyClass(int value) : value_(value) {}
    int getValue() const { return value_;}
private:
    int value_;
};
 
void testSharedPointer() {auto startTime = std::chrono::high_resolution_clock::now();
 
    for (int i = 0; i < 30000000; ++i) {QSharedPointer<MyClass> ptr(new MyClass(i));
 
        // 多次参数传递
        func1(ptr);
    }
 
    auto endTime = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    auto elapsedTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(endTime - startTime).count();
    qDebug() << "QSharedPointer elapsed time:" << elapsedTime << "ms";}
 
void func1(QSharedPointer<MyClass> ptr) {
    // 参数传递
    func2(ptr);
}
 
void func2(QSharedPointer<MyClass> ptr) {
    // 参数传递
    func3(ptr);
}
 
void func3(QSharedPointer<MyClass> ptr) {int value = ptr->getValue();
    Q_UNUSED(value);
}
 
void testBarePointer() {auto startTime = std::chrono::high_resolution_clock::now();
 
    for (int i = 0; i < 30000000; ++i) {MyClass* ptr = new MyClass(i);
 
        // 多次参数传递
        func4(ptr);
        delete ptr;
    }
 
    auto endTime = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    auto elapsedTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(endTime - startTime).count();
    qDebug() << "Bare pointer elapsed time:" << elapsedTime << "ms";}
 
void func4(MyClass* ptr) {
    // 参数传递
    func5(ptr);
}
 
void func5(MyClass* ptr) {
    // 参数传递
    func6(ptr);
}
 
void func6(MyClass* ptr) {int value = ptr->getValue();
    Q_UNUSED(value);
}
 
int main(int argc, char *argv[])
{QCoreApplication a(argc, argv);
 
    testSharedPointer();
    testBarePointer();
 
    return a.exec();}

在上述示例代码中，我们定义了一个名为 MyClass 的类，它包含一个整型成员变量。然后，我们分别实现了两个函数：testSharedPointer 和 testBarePointer，用于测试 QSharedPointer 指针和裸指针的性能。

在 testSharedPointer 函数中，我们使用 QSharedPointer 来创建 MyClass 对象，并在循环内部重复执行创建对象、传递参数和释放对象的操作。我们还添加了三个名为 func1、func2 和 func3 的函数，用于模拟多次参数传递的过程。

在 testBarePointer 函数中，我们使用裸指针来完成相同的操作，并添加了三个名为 func4、func5 和 func6 的函数，用于模拟多次参数传递的过程。

最后，在 main 函数中依次调用 testSharedPointer 和 testBarePointer 函数，分别输出两种方式的运行时间。注意，由于三次以上的参数传递会增加更多的开销，因此这里的性能比较结果可能会更加明显

附：最后的运行结果：

QSharedPointer elapsed time: 11699 ms
Bare pointer elapsed time: 3373 ms

裸指针比智能指针快三倍以上.
另外，如果把 QSharedPointer 换为std::unique_ptr, 测试结果为

std::unique_ptr elapsed time: 4750 ms
Bare pointer elapsed time: 3329 ms

std::unique_ptr 与祼指针几乎没啥差别。